Integridade Científica

Ética de Publicação

Compromisso com os mais altos padrões éticos na publicação científica, seguindo as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e as melhores práticas internacionais.

A Revista Entropía Educativa segue os princípios da Committee on Publication Ethics (COPE).

Responsabilidades Éticas

Para autores

  • Originalidade e contribuição significativa
  • Precisão nos dados e resultados
  • Reconhecimento adequado de citações
  • Divulgação de conflitos de interesse
  • Notificação de erros detectados

Para revisores

  • Confidencialidade absoluta
  • Objetividade nas avaliações
  • Reconhecimento de limitações
  • Alerta sobre possível plágio
  • Respeito aos prazos editoriais

Para editores

  • Decisões imparciais
  • Confidencialidade do processo
  • Monitoramento de integridade
  • Transparência total
  • Prevenção de conflitos

Políticas Específicas

Aplicam-se os critérios de autoria do ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors):

  • Contribuição substancial para o projeto, execução ou análise
  • Redação ou revisão crítica do manuscrito
  • Aprovação final da versão a ser publicada
  • Responsabilidade por todos os aspectos do trabalho

Todos os autores deverão preencher o formulário de declaração de autoria no momento da submissão, especificando suas contribuições de acordo com o sistema CRediT.

Todos os autores, revisores e editores devem divulgar quaisquer relações financeiras, pessoais ou profissionais que possam influenciar o seu julgamento.

Fontes de financiamento
Relações trabalhistas ou consultorias
Patentes ou propriedade intelectual
Relacionamentos pessoais

A existência de um conflito não implica uma rejeição automática, mas deve ser declarado para garantir a transparência.

Pesquisa com participantes humanos:

  • Declaração de aprovação do comitê de ética
  • Consentimento informado por escrito
  • Proteção de confidencialidade

Os estudos em animais devem seguir as diretrizes da ARRIVE e ter aprovação institucional.

Obras que apresentam:

Similaridade ≥ 15% (Software Anti-Plágio)
Autoplágio sem citação adequada
Dados fabricados ou manipulados

Defendemos um sistema que valorize o mérito intrínseco dos artigos científicos, em vez de confiar apenas nas métricas de impacto dos periódicos.

Má conduta acadêmica

Fabricação de dados

A manipulação deliberada de resultados constitui fraude científica.

Ação: Rejeição imediata e investigação COPE

Postagem duplicada

Envie o mesmo manuscrito para vários periódicos simultaneamente.

Ação: Rejeição e restrição temporária
Descarga Gratuita

Guía de Redacción Académica 2026

  • Estructura probada para publicar en revistas indexadas
  • Checklist anti-rechazo y optimización SEO académico
  • Recibirás además convocatorias exclusivas en tu correo

Sin spam. Cancela cuando quieras.